Leyendo el otro día Las Leyes del Caos, del Premio Nobel Ilya Prigogine, me llamó la atención enterarme de que hay una línea de investigación en física orientada a generalizar las leyes conocidas, que son mayoritariamente deterministas, para sustituirlas por leyes basadas en la teoría de la probabilidad que sean capaces de modelar la incertidumbre del mundo real desde el principio. Es decir, sustituir las trayectorias en el espacio de estados de los sistemas físicos por puntos en sus espacios de probabilidad (el autor hace la hipótesis de que ambos paradigmas son excluyentes).

Me sorprendió esta idea porque es exactamente la misma que provocó una “revolución” en la robótica de los 90 (y que todavía colea), cuando los algoritmos, técnicas y aproximaciones deterministas fueron poco a poco permeándose de una nueva forma de enfocar la investigación consistente en no sólo dejar de ignorar la incertidumbre (ruido) del mundo, sino en tratarla como algo esencial en la formulación de los problemas, normalmente usando la teoría de la probabilidad y más concretamente implementaciones computacionalmente eficientes de la inferencia bayesiana. Todo desde un punto de vista más “ingenieril” pero sin duda análogo al de estos físicos teóricos.

(En otro orden de cosas, el libro se hace un tanto duro por el intento de condensar en tan poco espacio algunos conceptos realmente complicados)

Un trabajo creativo, algunas veces, es una lata. Para empezar, no se puede forzar: o tienes la chispa o no (sí, mientras tanto puedes estar trabajando en lugar de tocarte la barriga, pero no trabajando en algo creativo). Si te toca el día tonto, pues nada, o te buscas algo que hacer más o menos mecánico mientras te viene la inspiración o te pasas el día con un sentimiento de culpabilidad por no tener resultados bastante majete. Porque claro, sea tu trabajo creativo o no, se exige que produzcas.

Por otra parte, aunque es posible que los resultados que obtengas sean del agrado de la gente, e incluso aceptables para ti mismo (otro día hablaremos del nivel de autoexigencia ;P), nadie te quita que te miren por el rabillo del ojo por motivos ajenos al trabajo en sí. Sí, los típicos comentarios “es que yo echo muchas más horas que tú” o “tengo muchas menos vacaciones que tú”. Ninguno de estos tópicos es cierto (el trabajo creativo no se detiene cuando sales del trabajo, ni entiende de fines de semana ni fiestas de guardar, al contrario que otros), pero ya están implantados en la sociedad, y ya se sabe que es más difícil extirpar una creencia que que un político deje de mentir

Hay más inconvenientes que normalmente no se conocen. Por ejemplo, para hacer un trabajo creativo (ahora mismo estoy pensando en la investigación científica) hace falta dedicación en importantes dosis y a tiempo completo. Eso quiere decir tranquilidad, durante largos períodos de tiempo, para rumiar y madurar las ideas. Que me digan cómo se consigue eso si te están llegando interrupciones cada dos por tres y tienes que gestionar otras ocho mil cosas distintas a lo largo del día… Hacer algo creativo no es fácilmente compatible con reservarle un trocito de día…

En general es especialmente importante el aislamiento del mundanal ruido: no viene bien para la creatividad (que es un vicio solitario) el contacto con el ruido ambiente: las peticiones de los usuarios, los gustos de la gente, las necesidades que te imponen en el currículum… Todo eso te embota la cabeza bastante fácilmente, y es normal que de vez en cuando te encuentres haciendo algo sólo porque te imponen hacerlo, no porque salga de dentro, y eso, creativamente, es un suicidio porque seguramente te saldrá un churro (viene muy bien para otro tipo de trabajos, sin embargo).

Todo esto que digo no es una queja. Es bueno (creo) recordar de vez en cuando que ningún trabajo es siempre tan divertido y bonito como parece. Y que todos los trabajos son necesarios. Así que si envidiamos las pedazo vacaciones que se tiene que tomar Arturo Pérez Reverte, hagámonos escritores, que a nadie se le impide intentarlo, ¿no?

Hace unas semanas terminé de ver la primera temporada de Torchwood (remake de Dr. Who). Vaya mierda de guión (lo demás normal, así que mi calificación personal no pasa de un tres sobre diez).

Ahora estoy catando Kyle XY. Ay, qué sosita es… A ver si puedo empezar a ver Carnivale, que tiene una pinta muy diferente, para desintoxicar…

Ah, están empezando a emitir en USA la segunda temporada de The Big Bang Theory. Ésa es un must

¡Y a principios de año la última temporada de la genial Galáctica 2003 (genial al menos hasta el último capítulo de la temporada anterior, que fue un puro rechuflo bobo)!

Está claro que al fin, después de más de 70 años, se ha encontrado la verdadera utilidad a la televisión

Algo se mueve en la oscuridad… Una amenaza tangible, que si te acercas no es que te acaricie, es que te pega una torta en la cara que te deja temblando. Abres la página y… ¡plas! Una falta de ortografía digna de un niño de primaria (que son faltas muy bien pergeñadas, ya que los niños de primaria están mucho mejor preparados que sus padres, como bien sabe todo el que ve la tele).

Te deslizas por los párrafos tratando de retomar el hilo de la cuestión hasta que, de nuevo de improviso, ¡zas!, un adjetivo que no significa lo que el escritor creía que significaba, allí a su suerte, dejado de la mano de Dios, sin mamá semántica que lo arrope con el resto de las palabras de la frase…

Aún no te rindes, sigues (cada vez con más esfuerzo) para no perder el último destello de magia de lo que leías y… ¡tracaflás!, una redundancia tan clarita y tan espontánea que casi se te saltan las lágrimas.

¿Es una impresión mía o esto se está convirtiendo en una costumbre últimamente? Porque anda que no hace que yo leí un libro con faltas de ortografía, de sintaxis o de semántica. Que yo recuerde antes no pasaban estas cosas con tanta alegría…

Y desde luego del libro que las tuviera no iban a hacer 50 ediciones.

Leo a través de Barrapunto que la Universidad de Santiago ha liberado un mapa conceptual que explica las licencias existentes para la distribución de obras con derechos de autor. Muy interesante como guía global, aunque le faltaría algún detalle explicativo de cada licencia concreta.

Si quieres aprender algo, tienes que obedecer a aquello o a quien te lo enseña, ya sea la vida, un libro o una persona.

Si te muestras rebelde ante aquello o quien te enseña, estarás obedeciendo a otra cosa (normalmente a su contrario): si te rebelas contra la vida, comenzarás a obedecer libros, televisión, a alguna persona…; si te rebelas contra un libro, buscarás al que diga lo contrario; si te rebelas contra un padre, una madre, un profesor, te irás a obedecer lo que te presente la vida o un libro.

¿Quién es entonces realmente rebelde? Quien no aprende nada. Por eso cuando uno se hace mayor y comprende ciertas cosas mira a los que se autoproclaman rebeldes con cierta sorna.

Decepción. Tardé cinco minutos en decir eso. Si quieres irte a un supermercado a comprar libros no tienes más que buscar el Carrefour más cercano.

Bueno, quitando la leve exageración del Carrefour (hay que reconocer que el Carrefour tiene peor sección de libros que la Fnac; en particular tiene menos estantes… ), no entiendo cuál ha sido la política de negocio de esta gente.

A ver, los que van a una librería son básicamente dos tipos de personas: aquellos a quienes les gustan los libros y los que van de pasada. Una tienda que reserva para librería más o menos la tercera parte de su superficie llenando el resto de cuatro portátiles de bajo precio y un puñado de televisores y, eso sí, multitud de música y cine (¿se enteraron de lo que pasó con el P2P en los últimos cinco años?), cuyo micro-salón de presentaciones quizás pueda tener espacio para siete personas, que tiene secciones repetidas (vi la de novela policíaca como en veinte sitios distintos), que lo más “raro” que vende es Ursula K. LeGuin (hablo de género fantástico), que tiene más best-sellers por metro cuadrado que la biblioteca personal de Tom Clancy, que las secciones de libros de bolsillo y de divulgación dan risa (os recomiendo comparar con la de bolsillo del Corte Inglés)… Pues como que no es del agrado de los primeros.

Por otra parte, una tienda que tiene más o menos la misma mercancía comercial que el Corte Inglés, teniendo el Corte Inglés algunas cosas más especializadas, pues como que tampoco es del agrado de los segundos. Se tarda medio minuto en cruzar andando la calle que los separa.

Decepción. Incomprensión. En una ciudad donde la librería Proteo parte la pana de manera absoluta en cuanto a diversidad de títulos especializados, Luces va poco por detrás, El Corte Inglés aguanta sin perder cierta variedad… No entiendo qué pretenden vender los de la Fnac.

Aparte de eso, la oferta inaugural (4 libros por el precio de 3, lo que a nosotros en particular nos hubiera hecho más llevaderos los 20 lurulos del de los Tartessos, ay) consiste en que te cobran 15 euros por darte de alta… y así cada 2 años.

En definitiva: nada que aportar al panorama librero malagueño. Espero que la gente se dé cuenta y no vaya allí simplemente por moda. No por nada, sino porque no me gustaría que las demás (sobre todo Luces y Proteo) se fueran a pique por esto… Por lo menos que fuera porque hubiera abierto alguna mejor.

Eso sí, luego me paré a pensar y me di cuenta de que no había nada de qué sorprenderse. La Fnac de Callao (Madrid) no tiene desde mi punto de vista comparación con La Casa del Libro (ídem). Y sin embargo no parece irle muy mal…

Lo mismo es que soy un pedazo friki y si no veo John Crowley o Mervyn Peake en la sección de fantástico me salen sarpullidos, que también puede ser

Sí, lo sé, no hay perdón de Dios. Empezar un blog cuando lo que hace la gente es cerrarlos, cuando los blogs ya se empiezan a considerar antigüedades, cada vez sobreviven menos y las visitas descienden que es una alegría, cuando la web 2.0 necesita un incremento de versión como el comer, es una locura.

Pero tenía muchas ganas de empezar uno. Desde hace tiempo. Para tener un lugar donde apuntar las ideas que resbalan por mi memoria de pez, apuntar enlaces a cosas que veo interesantes y que terminan perdiéndoseme, poner algún fragmento de las cosas que voy pergeñando, y por qué no, clamar en el desierto ante lo que me irrita (y no comerle la oreja sólo a los de siempre ;P).

Entre unas cosas y otras, unos experimentos y otros, no había encontrado el momento para hacer esto. Pero así es más bonito: ponerse al lío porque le da a uno la picá una mañana, y tenerlo listo por la tarde después de un atracón de “tuneasión” de un tema molón. Y luego, lo que dure.

Evidentemente este blog sólo se rige por la libertad más absoluta. Ni idea del calibre de las tonterías que puedo llegar a soltar en él… Advertitus quedam