Lithographica

Tomar una decisión. Tomarla ante ausencia de datos. Tomarla de entre un número inmanejable para ninguna máquina ni ser físico concebible. Interpretar los efectos de la decisión. Interpretarlos como lo interpretarían otros, no sólo como lo interpretarías tú. Estimarlos para cada decisión posible. Calibrar la importancia de los mismos en comparación con la que le dan los demás y con la importancia que le das a tus propios principios (algo que no puede hacerse sin tener una moral). Llegar a una conclusión cuyo rango de variación es más grande que el de certeza.

Y luego hacerse responsable de los errores cometidos, de los aciertos cometidos, de las posibles interpretaciones que otros, con sus propios sistemas de interpretación (moral, ética) hagan de tus actos (de la parte visible de tus actos), ante ausencia completa de datos y con sus propias decisiones y calibraciones de las circunstancias. De sus juicios sobre ti, a la mayoría de los cuales no tendrás derecho a replicar, mucho menos a defenderte.

Todas estas tareas, que un ser inteligente debe realizar a lo largo de su vida, tendrá que hacerlas una máquina, si llega a ser inteligente.

Es decir:

• Se equivocará.
• No tendrá datos suficientes.
• No podrá explorar un número no acotado de alternativas (aunque sí podría explorar más que nosotros, y más rápido).
• Tendrá que obtener de alguna manera su propia moral y/o ética.
• Tendrá que tener empatía, para calibrar las interpretaciones de y los efectos sobre los demás.
• Tendrá que asumir sus errores y sus aciertos, e incorporarlos a su historia, y, si es capaz, aprender de ellos.
• Será juez de y juzgado por sus semejantes, es decir, aparecerá la desigualdad y el sometimiento, violento o no, a los demás.

Por tanto:

• Será indistinguible de un ser humano. Ni mucho menos inferior. Ni mucho menos superior.

Así, que, dime, en confianza, ¿eres humano o cylon?

Por una parte…

• Emociona
• Es interesante cómo trata la situación del choque de distintas culturas, metiendo dentro el racismo (por ambas partes)
• También está bien retratada la mierda de vida de una familia americana que en realidad no es familia
• Es bonita

Pero por otra…

• Los diálogos no son demasiado buenos.
• NO LA VEÁIS DOBLADA. LA DESTROZAN
• La resolución de algunas situaciones no está desarrollada bien; simplemente el guionista quería que pasaran así, no era por la propia realidad de los personajes y sus vidas
• Los actores no son muy buenos. Especialmente el cura sobra por completo (también por culpa de los diálogos tan tontos que le ponen).

En mi opinión: una película aceptable.

Pues eso, que ya llevo escuchado dos veces el nuevo de U2 (No line on the horizon). Conclusiones breves:

-Es más bonito que How to dismantle an atomic bomb, más suave. Las letras infinitamente menos trascendentes. Especialmente bellas las dos primeras del álbum: No line on the horizon y Magnificent.

-No terminan de alcanzar el nivel que lograron con los antiguos, aunque parece que con el anterior y éste lo están tratando de hacer. No lo consiguen: se siguen repitiendo (hay frases en este disco sobre todo del anterior, pero también de otros), cosa que antiguamente nunca les pasaba.

-The Edge, que era el motor creativo, no es que pase a segundo plano, es que a veces desaparece por completo.

-Bono encontró al fin su nueva voz. Que es una caca, pero que al menos es una voz.

-No es un disco de U2. Es un disco de U2+Lanois+Eno, y siendo el primero en que los seis tocan y componen juntos, se nota bastante. Hay frases que a U2 no les saldrían nunca, y viceversa.

-Aún no tengo claro que le sobren tantas canciones como a All that you can’t leave behind (que le sobraban la mitad).

Aquí va la segunda del álbum, Magnificent, la que más me gusta por ahora y una de las pocas en que aparece The Edge en algo parecido a su antiguo esplendor (el vídeo es de un aficionado):

… porque no son mensajes de trabajo.

Sí. Lo sé. Es un consejo sabio. Pero no tengo más remedio que desear con mucha, mucha fuerza ahora mismo QUE SE ACABE DE UNA PUÑETERA VEZ ESTE INVIERNO. Estoy de frío, viento, lluvia y nubes hasta el mísmisimo occipucio, aunque tenga Gas Natural. ¡Que es Marzo, leñes!

Que cuando empiece el verano estaré hasta el parietal del calor pegajoso de Málaga… pues sí.

Pero el ser humano es débil. Y en el despacho hace días que desactivaron la calefacción (para evitar el calentamiento global).

Al próximo cargo público (especialmente si está relacionado con la Universidad) que diga sin despeinarse que es posible y hasta exigible que un profesor universitario compagine sus labores docentes con la investigación científica -ambas de excelencia, transversales y dinamizadoras, faltaría más-, juro que lo mataré, luego lo torturaré, luego lo clonaré, y luego repetiré el mismo proceso insertando sus clones en un bucle for (unsigned f=1; f>=0; f--). Y nótese cómo excluyo del algoritmo vengativo a las agradabilísimas, satisfactorias y estimulantes labores de gestión que salpican nuestro día a día.

Ya sé que dije que después del chasco de Los Nueve Príncipes de Ámbar (de hecho, de tener que dejarla a menos de la mitad por lo decepcionante), iba a poner al principio de mi pila de lectura a Nunca me Abandones, de Ishiguro, y no me faltan ganas, pero cuando leo me dejo llevar por el capricho (es una de mis normas, por así decir), y al abrir la estantería con la pila de pendientes me encontré con El Día del Minotauro, de Thomas Burnett Swann (amablemente regalado por Juanjo Aroz, estimado editor de Espiral CF), y he aquí que encontrando ante mí una recreación de los mitos cretenses con cierto aire a John Crowley, no tuve más remedio que constatar que la carne es débil, el espíritu más, y yo en particular ni os cuento.

Así que ahí ando, disfrutando como un enano de las andanzas de aqueos, minotauros, centauros, dríadas y otros híbridos en los alrededores de Cnossos. Una gozada :-)

El periodista: observemos con atención cómo el voto escrutado se sitúa ya en el 17.34%, desde el 17.31% de hace un cuarto de hora, lo que da pie a suponer que el partido A podría alcanzar la mayoría absoluta, aun quedando mucha noche en la que seguiremos informándoles de esta jornada terriblemente interesante y estudiando los resultados con nuestros analistas invitados.

El partido que obtiene su primera representación: nuestro escaño es sin duda una señal de que algo está cambiando; con nuestro escaño haremos oír la voz de los olvidados; tomaremos asimismo la confianza depositada en nosotros para comenzar a construir una opción que pueda llegar a convertirse en alternativa sólida de gobierno.

El partido perdedor: hemos mantenido una presencia que no podríamos negar útil para la representación plural de una sociedad dinámica y que puede resultar ser la clave de la gobernación. Nuestro partido sigue representando a una porción de la población que quien gobierne no podrá ni deberá ignorar.

El partido ganador por votos: indudablemente el pueblo ha dado su total confianza a nuestra alternativa: nos ha transmitido su deseo de que lideremos una nueva etapa en la que esta sociedad pueda avanzar en el progreso, el bienestar y la concordia.

La coalición que le quita la victoria al ganador por votos: es evidente que la mayoría del pueblo ha votado por un arco político que abarca a nuestras fuerzas, que lideran la pluralidad y modernidad de nuestras gentes.

El fino analista de encuestas electorales: se ha materializado, sin duda, una de las posibilidades de nuestros sondeos.

El votante del partido/coalición ganadores: ¡han ganado los míos!

El votante del partido perdedor: ¡ha habido tongo!

El votante del partido perdedor (2): ¡tienen a la gente comprada!

El votante del partido bisagra: ¡los tenemos a todos donde queríamos!

El votante del partido que obtiene representación por primera vez: ¡haremos historia!

El votante en blanco: ¡esta democracia está podrida!

El no votante: ¡llueve!

Todo lo físico tiene límites.

El hombre es una cosa física.

La economía de mercado inventada por el hombre, los últimos años, funcionaba por el incremento incesante (sin límite) de los beneficios.

Ergo…

Pues los profesores tienen muchas vacaciones…

Pues los fruteros no tienen estrés…

Pues los funcionarios están todo el día tocándose la barriga…

…

Pues si crees que eso es así, hazte profesor, frutero o funcionario, y deja de quejarte ya.