Aunque con el nivel de compresión JPEG de la imagen que copio abajo y lo pequeño que tiene la cara el prota a mí me recuerda a Albertito de Sé lo que hicisteis, esta película está muuuy lejos de ser de humor, tonta o una chorrada más de la secuencia de supuestas pelis de ciencia ficción con las que nos ha castigado la pantalla grande en los últimos años (superhéroes de la Marvel y demás cositas):

Se trata de una muy buena película de Duncan Jones (hijo de David Bowie), de debut además, y de cuya historia (la guioniza otra pesona) también se ha encargado. En los siguientes párrafos voy a tratar de no destripar la trama, pero me cuesta mucho no caer en el spoiler, así que no me hago responsable si a alguien se le ocurre imaginar de qué estoy hablando en algunos momentos

La primera cosa a destacar, sin duda, la propia historia, aunque le sobran algunos detalles (el prólogo del comienzo está ya muy manido por las pelis clásicas de cifi, y se fuerza al espectador a seguir alguna pista falsa en cierto momento cuando cinco minutos después ya se sabe la verdadera, con lo que no se consigue mucho y queda un tanto torpe). Tiene una actuación principal (y secundaria, y terciaria, etc., qué me cuesta evitar ese spoiler) bastante sui generis y algo deshilachada, lo que no es malo, sólo sorprendente y quizás haya a quien no le guste.

En cuanto a su plasmación en pantalla, la película queda de lo más redonda; excelente debut, de hecho. No creo que haya podido contar con demasiados medios, pero el respeto por la ciencia y la física en la peli es impresionante, y los medios, sean los que sean, están magníficamente empleados. No pierde el ritmo en ningún momento y se van enlazando los sucesos de manera que el espectador queda absolutamente enganchado a las peripecias de los protagonistas, que aquí más que nunca están todos al mismo nivel (el guiño es para los que ya la hayan visto, otra vez cerca de poner un spoiler).

¡Y sale Kevin Spacey!

Bueno, nada más por eso yo ya me iría de cabeza a ver la peli, pero lamentablemente al final la vi en versión doblada y se perdió toda la gracia, porque en realidad no sale: sólo sale su voz (la voz de un robot, el co-protagonista de todos los demás protagonistas -¡ay, rozando por tercera vez el spoiler!-).

En fin, hacía tiempo que no se proyectaba una película de ciencia ficción respetuosa al modo clásico con la ciencia y al mismo tiempo con un argumento tan interesante. No os la perdáis, incluso aunque no seáis aficionados al género.

Para terminar: Duncan Jones ha tenido mucho cuidado de no incluir ninguna referencia a su magnífico padre en la peli, pero yo no puedo evitar ver lo bien que le habría venido esta canción de Bowie, especialmente por su letra, a la peli -pongo la versión con los Pet Shop Boys porque es la que mejor se ve y se oye en YouTube-. La letra está debajo, y creo que ésta en particular es spoiler-safe

(Hallo) Spaceboy,
you’re sleepy now
Your silhouette is
so stationary

You’re released but
your custody calls
And I want to be free
Don’t you want to be free
Do you like girls or boys
It’s confusing these days
But Moondust will cover you
Cover you

This chaos is killing me

[CHORUS]
So bye bye love
Yeah bye bye love
Bye bye love
Yeah bye bye love
This chaos is killing me

And the chaos is calling me
Yeah bye bye love

[CHORUS]

This chaos is killing me [x2]

Yeah bye bye love
Bye bye love
Good time love
Be sweet sweet dove
Bye bye spaceboy
Bye bye love

Moondust will cover you
[repeat ad. inf]

Si vides mulieres qui per noctem, in via Apia, dicem: pss! pss! morenus venire; non dudavit vulpes sunt.

De época indeterminada, con cierto toque imperial y al mismo tiempo naïve

Hay una tendencia bastante fuerte hoy en día en el mundo laboral (o en el mundo, según se mire) a considerar que cuantas más cosas hace un trabajador, más productivo y eficiente es. De hecho, se suele reconocer cada vez más en los currículos simplemente el haber hecho mucho, olvidándose de la calidad de lo hecho. Contar es más fácil que valorar.

Esto produce, obviamente, estrés y desbordamiento de trabajo al querer hacer más cosas con el fin de tener mejor currículum, cuando hay currículums que ni siquiera son humanamente alcanzables (yo en particular he visto cosas que no creeríais…).

Estoy convencido de que esta tendencia no sólo está aquí para quedarse, sino para terminar destruyendo la Tierra (es una opinión friki, sí ). Así que hay que aceptarla como lo que es: algo inevitable, al menos hasta que se nos ocurra otra y haya una revolución sangrienta que la instaure.

Pero tengo algún apunte más para refinar el tema. Por poner: el que la necesidad curricular de hacer más cosas produzca desbordamiento no significa que eso sea lo único que lo produzca, o en otras palabras, no necesariamente el que hace más cosas está más desbordado de trabajo que el que hace menos. Esto, inmersos en la sociedad laboral en la que estamos, es una frase que no suele entenderse bien.

Pero es cierta. Uno puede estar desbordado de trabajo haciendo pocas cosas simplemente porque quiere hacerlas mejor, o sea, dedicarles más tiempo. Claro, eso no se contempla como opción hoy en día (te da menos currículum, ¿quién va a querer hacer semejante tontería?). Pero sí, hay gentes mu raras que tratan de dedicarle más tiempo a las cosas, quizás porque les pica el gusanillo de hacerlas con el tiempo que merecen, o porque son muy vocacionales. Y esas gentes pueden acabar igual o más desbordadas que las que hacen gran número de tareas. El tiempo de cada día es el mismo para todos, asi que si dos trabajadores están desbordados haciendo distinto número de cosas, es matemáticamente impepinable que el que hace más le dedica menos tiempo a cada una…

…para que me tutee (a no ser que haga reformas baratitas para lumbosacras malamente escogorciadas).

Y prefiero no hablar mucho del mal uso de las comillas… (y las mayúsculas se acentúan). De esas cosas que me puedddeeeeeeeeeennn…

Nosotros porque ya lo hemos visto muchas veces (en visitas relámpago como ésta, que ahora tocaba para un congreso), pero la gente empieza a hacerse preguntas…

Y llega un momento en que incluso los más antiguos del lugar empiezan a hacerse preguntas

(¡Gracias por el ratillo, Pily y Javi!)

(y quiero vender una colonia transmitiendo esa idea -WTF!-)

Ay, la ingenuidad humana… Que parece mentira que sigamos siendo sólo capaces de extrapolar el futuro linealmente, hombre.

A ver, obviamente no se sabe. Si alguien lo supiera, por poner, yo mismo, el primer robot inteligente de la historia tendría mi nombre y me haría mundialmente famoso ya que no me hago famoso ni escribiendo ni investigando ni dando clases, aunque entonces tendría que pensarme si desearía ser conocido por el invento o por crear un ejército de robots como el Doctor Infierno para aniquilar a la humanidad, dado mi odio acumulado hacia ésta por no dejarme hacerme famoso ni escribiendo ni investigando ni dando clases.

Pero no, no se sabe.

Sí se intuyen algunas razones por las que aún no tenemos ni robots ni computadores ni máquinas verdaderamente inteligentes:

• Se intuye que una máquina no podrá alcanzar inteligencia sin tener un cuerpo físico que interactúe libremente con un entorno inmodelable matemáticamente. Olvídense de HAL 9000 (la adquisición de inteligencia de Skynet en la serie “The Sarah Connor Chronicles”, a base de enchufarse a un robot, sería más probable).
• Se intuye que una máquina no podrá alcanzar plena inteligencia -a niveles abstractos- sin interacción con otras máquinas ya inteligentes o con humanos que la enseñen, o sea, sin formar una sociedad. Olvídense de la máquina solitaria despertando por algún milagro inesperado a la consciencia.
• No se sabe si el ser humano -ni cualquier otra cosa- sería capaz de comprender y por tanto replicar técnicamente algo igual de complejo que él mismo. Bueno. Siempre nos queda el agradable consuelo de replicar biológicamente seres humanos, lo que no requiere pensar mucho.
• No se sabe qué es la inteligencia, científicamente hablando (este motivo parece importante).

Nada de todo esto es seguro, claro, por eso estamos como estamos. Pero como hoy en día el lenguaje está para que signifique lo que cada cual quiera que signifique, se está usando cada vez más el calificativo de “inteligente” aplicado a máquinas, casi para cualquier cosa: “teléfono inteligente”, “terminal de ordenador inteligente”, “lavadora inteligente”, “secador de pelo inteligente”… Es lo bueno del siglo XXI, que las reglas, por ejemplo las del lenguaje, no es que estén para romperlas (eso supondría tener cierta comprensión de las mismas y querer cambiarlas), sino que nos fastidian y las usamos de kleenex directamente.

Ah, no me gustaría terminar sin poner una intuición (ésta es más personal) sobre qué pasaría si existieran alguna vez máquinas inteligentes: que básicamente se equivocarían casi tanto como nosotros. Realmente, ¿alguien cree que el mundo físico deja opción a tomar decisiones óptimas -deja opción a que sólo haya una decisión que sea la óptima- a alguien?

Anda que no nos queda nada por aprender todavía como homo sapiens para llegar a construir al homo roboticus…

“Star Trek XI” es la última peli de Star Trek. Podría indicar también que el actor que hace de Spock joven es Zachary Quinto, el mismo que hace de Sylar en Héroes. Añadiré que, asimismo, sale el Spock original, Leonard Nimoy, demostrando lo perro que puede ser el paso del tiempo con las personas humanas.

En este análisis minimalista pero meditado creo que no se me olvida nada relevante por reseñar (podía ser peor: con ésta al menos se puede echar un ratillo de palomitas; no han caído al nivel de “Dragon Ball: Evolution”, que es incluso peor que el publirreportaje de Jesulín de Ubrique y la Campanario).

…en los que uno podía hacer las cosas que quería hacer con la dedicación que creía que merecían, en los que uno tenía tiempo para respirar y sentir el fluir de sí mismo e incluso de aquéllos a los que quiere, en que podía sentarse por la noche a contar historias, o simplemente sentarse por la noche, junto a una luz enjaulada bajo estrellas libres y luna grande y plantas cuidadas y poco más porque no hace falta más.

Este blog lleva en piloto automático una semana (¿a que no se notaba?), y así seguirá mientras sigo sacudiéndome a ver si se caen algunas de las capas de algodón de complicaciones con que me han cubierto, y con las que parezco quien no soy.

Lo que no saben es que sigo estando debajo. Dadme tiempo y saco la nariz.