La televisión pública andaluza, al igual que pasa en otras comunidades españolas de igual o distinto signo político, no destaca precisamente por su objetividad; prueba de ello son la plétora de programas de adoctrinamiento que puedes encontrar, empezando por los propios telediarios (todo es de colores menos cuando se habla del partido de la oposición), pasando por los inefables Salud al día y Tecnópolis (Andalucía es el paraíso terrenal según su ubicuo presentador, especialmente si tomas ocho tostadas con aceite de oliva al día, te vas a las maravillosas playas a pasear -aunque sea invierno y caigan chuzos de punta- y reciclas), y terminando con el adorable Club de las ideas (todos los niños andaluces se divierten muchísimo aprendiendo y coaprendiendo -aprenden unos con otras y otros con unas-, aunque nunca matemáticas ni hincando codos ni memorizando nada -San Blas Infante nos proteja-, ni por supuesto, en el aula -andan por ahí observando, sin anotar lo más mínimo en ningún cuaderno, la flora y fauna locales-).

Por supuesto, hay programas que merecen un cierto respeto. Se me ocurren el innovador El público lee, donde traen en cada emisión a un escritor al que entrevista el presentador y también algunos lectores (cuidándose mucho de no entrar en temas “escabrosos” como la política, a no ser para criticar algo franquista), o el incombustible Cifras y letras, que con el mínimo presupuesto lleva años dedicado a eso, a juntar cifras y letras, lo cual debe de ser un deporte lo suficientemente aséptico como para pasar los filtros.

La sensación que uno se lleva si se dedica un cierto tiempo a ver la televisión de esta tierra es que Andalucía, una de las comunidades más atrasadas de España en tantos aspectos, va de mejor en mejor (aunque casi alcancemos la cifra de 1 millón de parados, que se dice pronto en una comunidad con 8 millones y cuarto de habitantes), que lo suyo es no cambiar nada de lo que hay, puesto que lo que hay es absolutamente maravilloso, limpio y cristalino (no existen, puesto que no se mencionan, ni EREs irregulares ni otras corruptelas que nos sangran), y que si esto no es el Silicon Valley es porque el resto del mundo es tonto y no se da cuenta, porque aquí somos la repera con nuestro flamenquito y ese solecito tan rico (y seguimos con una de las peores tasas de fracaso escolar -y de falta de preparación de los que no fracasan- y una franja costera extensísima y perfectamente incomunidada de este a oeste, por mencionar sólo dos detallitos).

Joroba, qué bien se vive aquí, que lo dice la tele. Mejó que en ningún sitio, pisha. Pa qué moverse.

P.D.: Los presentadores de nuestra tele, por supuesto, no hablan en andaluz, que queda cateto y no daría la imagen de sociedad avanzadísima que debe dar.

(Y que puedes encontrar en cualquiera, ya sea éste muy conocido o poco conocido, muy importante para el desarrollo de su campo o poco importante)

1. Que suelten ecuaciones porque sí, sin deducirlas o sin dar referencias de dónde se deducen. Me da igual que sean triviales y me da igual que me las sepa ya. Un artículo junto con sus referencias bibliográficas debe ser autocontenido.
2. Que den partes del razonamiento por pensadas por parte del lector, o sea, que asuman que el lector sigue la misma línea de razonamiento que ellos cuando ellos no explican qué línea están siguiendo al detalle.
3. Que no expliciten cuándo se inventan algo ellos y cuándo es invención de alguien anterior.
4. Que utilicen sus propios términos para referirse a cosas que otros ya han nombrado. Estoy hasta el gorro de darme cuenta después de mucho esfuerzo de que una cosa ya la conocía de antes, sólo que con otro nombre.
5. Que usen la estratagema de inventar nuevos términos innecesariamente para evitar relacionarse con toda la teoría existente sobre los términos originales, no sólo reinventando la rueda sino reinventándola peor.
6. Que su objetivo sea apabullar, especialmente con formulación matemática, en lugar de explicar. Es curioso cómo en ciencia, al igual que en literatura, es mucho más difícil escribir algo de manera simple que de manera enrevesada y confusa.
7. Que no sigan el orden natural de las cosas cuando se explica algo: de abajo a arriba, normalmente. Dar bandazos de un lado a otro resulta odioso, de verdad.

En definitiva: que causen que el lector necesite exponencialmente más trabajo del mínimamente necesario para entender todas y cada una de las partes del artículo. Mi tiempo es oro. Si el problema se convierte en entenderles a ustedes y no al asunto en sí, dedíquense a la política.

Cuando veáis alguna noticia, especialmente local, que trate sobre avances en una construcción pública, la firma de algún convenio para supuesto beneficio de los ciudadanos, o la celebración de algún congreso sobre los problemas del mundo mundial, no vayáis a pensar que la noticia realmente trata de los avances de alguna construcción pública, la firma de algún convenio o la celebración de algún congreso. Es más bien acerca del hecho de que el político de turno afín a la ideología de la cadena de televisión ha ido a inaugurar la construcción, firmar el convenio o participar en el congreso (o sólo que pasaba cerca), y les ha avisado para que le saquen, que toca, especialmente en época preelectoral.

No hablemos ya de inauguraciones, que son un concepto especialmente diseñado para que sacar el careto de un político en la tele nos cueste a todos un buen montón de minolles, perdón, millones. Aparte de lo que nos cuesta en sí el mantener la cadena de ideología afín repletita de personas dispuestas a tener y/o cuidar esa ideología afín.

Si, a pesar de que dicho así parece algo de perogrullo, no os creéis que un telediario local/regional no saque noticias de interés público sin que aparezca el rostro -dicho con todas las connotaciones de la palabra- de un querido prócer, contad la próxima vez que veáis una noticia que empieza de tal guisa los segundos hasta que salga el mencionado careto. Os aseguro que no falla.

(Otra forma de comprobarlo es tratar de enumerar las noticias que tratan de ese tipo de cosas pero que no contienen ningún político en su interior y ver, al final del telediario local/regional, que ascienden a un total de cero).

Juro que no soporto más de dos minutos seguidos de programación basura; juro que esto lo pillé de casualidad haciendo zapping; e igualmente juro que esta foto que tiene como fondo la estación de Atocha de Madrid fue tomada el día 11 de Marzo de 2011, y era en directo (esto último lo pone en la imagen).

He entrado en un nuevo puesto de trabajo de desarrollo de software y me he encontrado con que la gente aquí no sabe programar de una manera estructurada, encapsulada, con un diseño orientado a objetos que cumpla el principio abierto/cerrado y el de responsabilidad única; no aplican patrones de diseño (ni siquiera saben lo que son), no utilizan herencia ni interfaces; el código es un caos de parcheos, chapuzas y declaraciones de clases a las que ni siquiera les puedes poner un nombre y una descripción concreta porque simplemente las usan como punto de entrada a una ristra de funciones sin estado y propósito concretos. Dicen que soy quisquilloso y “especialito” porque estoy todo el dia intentando convencerles de todos los problemas inherentes a hacer las cosas así (mantenibilidad, trazabilidad del rendimiento, menos posiblidades de bugs, flexibilidad y facilidad ante los cambios que puedan surguir, etc). Pero dicen que no tengo razón y que lo que yo propongo sólo sirve para tardar más en programar una aplicación (y el jefazo que les podría obligar les da la razón).

Copiado de Barrapunto

Yo esto lo vengo viendo de cerca desde hace tantos años que ya ni me sorprende, pero no debería acostumbrarme, porque no es de recibo. Pasa por pensar que si alguien sabe juntar instrucciones en algún lenguaje de programación sabe programar. Pues no. Ni de lejos. Y, en el fondo, viene de que hacer las cosas rápido -para hacer muchas, que es lo que mola- significa normalmente hacer las cosas bastante mal. Que algo te cueste hacerlo bien más tiempo del que a ti te gustaría o del que te llevaría si lo hicieras a vuelapluma no es malo, ni indeseable, sino lo natural. El esfuerzo entrena el autocontrol y pone las bases para crecer como persona.

Sin cosas que se hagan con el esfuerzo y el cuidado que merecen, el largo plazo, y por tanto cualquier desarrollo medianamente complejo, quedan completamente fuera de nuestro alcance. Se hace así imposible avanzar y superar lo que se hizo antes, porque siempre se están volviendo a repetir los mismos errores sobre las mismas cosas. O corrigiendo los que no se tuvo el cuidado de no cometer.

Pero vaya, está claro que seguiremos así por los siglos en ciertos sitios… Parece que nos encanta ir siempre a rebufo de los que verdaderamente se preocupan por hacer bien su trabajo, quedarnos permanentemente por debajo de nuestras posibilidades.

(Este tema forma parte de la banda sonora de una no menos estupenda peli que ya estáis tardando en ver y de la que no pienso contar nada precisamente porque es estupenda: Exotica)

Ahora que ya sabemos quiénes vamos a terminar pagando la ineptitud/aprovechamiento de los bancos, políticos y demás morralla social (bajo el colchón no es un buen sitio, no).

(Extractos de una entrada más que interesante del blog de Antonio Delgado)

Recordemos la situación: en España los enlaces p2p no son delito. En 10 casos ha habido sobreseimientos libres a diversas páginas de enlaces en varias audiencias provinciales. En los únicos casos donde ha habido una sentencia condenatoria ésta ha sido “de conformidad”. Es decir, se ha llegado a un pacto con los denunciantes en el que el acusado se declara culpable y no se juzga el fondo del asunto. La Ley Sinde está pensada para para quitarse de en medio a los jueces y sustituirlos por un órgano administrativo.

Hasta hace poco menos de un mes, ni siquiera existía una tienda de alquiler y venta de películas en iTunes en España. No es por falta de negocio, ya que lo hay para el que quiera innovar y hacerlo. La semana pasada, Netflix (la compañía que revolucionó el alquiler de películas en Estados Unidos y se llevó por delante a la cadena multinacional de alquiler de películas Blockbuster y le forzó a redefinir su negocio) sustituyó al grupo New York Times en el índice que Wall Street reserva a las 500 mayores compañías estadounidenses, el S&P 500.

La Ley Sinde sólo beneficia a las multinacionales extranjeras, no a las pequeñas producciones nacionales. El cine español, que lleva desde sus comienzos en crisis, muchos ciudadanos no quieren verlo ni gratis, y ni siquiera se lo bajan desde redes P2P.

En noviembre de 2009 se organiza dentro de FICOD, la feria dedicada a los contenidos digitales promovidos por el ministerio de Industria, una conferencia sobre Propiedad Intelectual [...] podemos ver cómo el representante del lobby del copyright dice allí que el objetivo son 200 páginas web nacionales e internacionales. En el turno de pregunta entra en detalles y especifica punto por punto todas las reformas que van a realizarse, ante la sorpresa del representante ministerial, que titubea ante este alarde de conocimiento sobre una ley que aún no había sido presentada. Es un secreto a voces: el lobby del copyright le ha redactado una ley al Gobierno hecha a su medida.

Es lo que decía acerca de nuestro clima el afamado arquitecto que diseñó este edificio nuestro (y que recibió hace poco reconocimiento de las autoridades responsables del mismo) en el que, para ir a los laboratorios o a las aulas o (mucho peor) al retrete hay que salir por pasillos completamente abiertos. Y mojarse y morirse de frío cuando llega esa estación llamada invierno, teóricamente inexistente en Málaga.

¡Pero qué bien se vive aquí! ¡Pero qué ilusionante es el proyecto socialista! ¡Pero qué sociedad tan avanzada han construido, y, sobre todo, qué de izquierdas son -con lo chulo que es ser de izquierdas, sea eso lo que sea-! ¡Pero qué mala es la derecha, y, sobre todo, qué de derechas son -con lo chungo que es ser de derechas, sea lo que sea-! ¡Pero qué bien estamos y qué bien va todo y qué simpáticos son!

¡¡Cojo la puerta y me voy a votar al PSOE!!

Ah, que las elecciones eran en Cataluña ¬¬

Yo mismo, hace tres días, después de tragarme un telediario de CanalSur repleto de imágenes de mítines del gobierno celebrados en Andalucía con motivo de las elecciones catalanas
(y ninguna de ningún otro partido).