Hace unos días ha ocurrido un espantoso crimen en cuya cadena de causas está implicado un sistema informático. Indefectiblemente, los políticos, que son personas de una sensibilidad exquisita, no pudieron soportar durante mucho tiempo la magnitud de la barbarie, y no han tardado en expulsar la mierda hacia abajo, hacia los funcionaros encargados del sistema. A su vez, los sindicatos esparcieron lo que pudieron hacia más abajo. ¿Y qué encontraron? Nada más y nada menos que a nuestro conocido amigo “el fallo informático”, esa entelequia que no tiene responsabilidades, ni cara, ni entidad jurídica alguna, y a la que, de achacarle algo, ahí se queda. Es además inextricable, por lo que es inútil tratar de bajar más. Vamos, que como chivo expiatorio no tiene precio: un absorbemierda perfecto.

Sólo tiene un problema: que desprestigia a la informática. Pero vaya, que dado que ningún gobierno en los últimos 20 años ha hecho nada precisamente por dignificarla, pues se comprende que no les dé reparos. Además, como ahora no existe la informática, sino las TIC (que en un 99% son informática, pero eso no lo dicen), pues las TIC quedan limpias, que son el futuro y hay que invertir en ellas, oiga. Y por supuesto no están lideradas por informáticos, no vaya a ser que las limpias y relucientes TIC se mezclen con eso tan feo del “fallo informático”…

Los ingenieros informáticos, por supuesto, han pedido que se regule de una puñetera vez la profesión, como lo están todas las demás ingenierías, y que se dejen de la pamplina del dichoso “fallo” y asuman las responsabilidades que no han querido asumir durante las últimas dos décadas. Ya se oyen las protestas a esa petición, claro, porque, dicen, la regulación no va a eliminar los fallos informáticos.

Lo cual es completamente cierto.

De la misma forma, la regulación de los médicos no impide que se equivoquen, ni la de los arquitectos que se rompan las presas, etc, etc. Pero no sólo la regulación no lo impide, sino que no existe nada en este mundo que pueda impedirlo: los fallos de ingeniería existen y existirán porque la ingeniería no es una ciencia exacta, sino que trata con problemas de una complejidad excesiva para el conocimiento humano a través de una serie de simplificaciones. ¿O es que creíais que cuando un avión vuela el ingeniero que lo diseñó sabe con un 100% de certeza qué está pasando con él? En cuanto el régimen de funcionamiento del sistema se salga de las simplificaciones asumidas, la probabilidad de fallo se disparará.

Pero sin embargo, hay dos cosas que la regulación sí puede aportar:

-Un responsable. Olvídense del “fallo informático”, señores políticos, sindicatos (que a fin de cuentas hoy en día es lo mismo) y periodistas. Existirá alguien que haya firmado de su puño y letra que aquel sistema cumplía unas ciertas garantías. Tendrán al verdadero responsable civil de lo que pase claramente identificado. No más mierda en la cara de inocentes o entelequias.

-Una mejora en la calidad. Ya se cuidará quien firme de tener mucho cuidadito con lo que firma, no vaya a ser que luego tenga que irse una temporada a la cárcel. Si además quien firma ha recibido del Estado una formación convenientemente completa para hacer ese tipo de cosas, y lo ha demostrado, la calidad también será mayor.

He leído por ahí hace poco que las profesiones reguladas, además, gozan de mejor salud que el resto.

En fin, en cualquier caso, no se preocupen ustedes: el Gobierno, sin consultar a ningún ingeniero en informática, ha tomado finalmente cartas en el asunto y ya no hay nada más que decir (por lo menos hasta la siguiente vez que ocurra lo mismo): ha comprado un flamante sistema de alarma nuevo.

Vamos, han hecho el equivalente a “apágalo y vuélvelo a encender” del mundo del software. Pero no nos han dado las gracias por la idea, cachis.

Pues sí, así me siento ahora que dispongo de cinco minutos para tomarme una sopita caliente (de material deshidratado, como los astronautas) y mirar otra cosa que no sea el ordenador, después de ver cómo una nueva avalancha de trabajo se cierne sobre mis carnes esta semana.

No es que pueda inventarme muchas cosas para el blog en esas condiciones…

A ver, retornando a su funcionalidad básica y originaria de bitácora, hoy he vuelto a constatar que el sistema de información científica en el que registramos nuestra producción ídem es una $*!&$!, que llevo cuatro meses sin poder dedicarme a la investigación como quisiera (cuándo se va a enterar alguien ahí arriba que para eso hace falta dedicación completa; que dedicarle ratitos es una patraña), que incluso con dolor de cabeza se puede dar clase, y que odio el viento. ¿He dicho ya que odio el viento? Odio el viento.

Así que etiqueto este post como Irritaciones, por motivos obvios (va ganando en la guerra de categorías).

¡Ah, una cosa buena! Estoy (en los ratos libres de por la noche, já) haciendo la primera revisión de la novela que escribí este verano, la precuela de Umma. Y por ahora me parece que tiene hasta su puntillo y todo… Eso es más que un logro en mí

Tras la manifestación de ayer, mi intención era ir relajando el blog y recuperando su naturaleza de cajón de sastre personal (me cuesta mucho trabajo hablar sólo de una cosa durante mucho tiempo), pero no quiero regresar a lo que era antes sin dejar claras algunas respuestas a los argumentos básicos que el Gobierno está usando (y usará) si decide seguir en sus trece respecto a las Ingenierías Informáticas. Ya hemos oído estos argumentos en la intervención en Punto Radio, pero seguramente los volveremos a oír una y otra vez tratando de crear una opinión a base de agotamiento.

En realidad son muy fáciles de desmontar. Cualquiera que quiera leer el informe que el Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Andalucía elaboró hace unos días puede hacerlo sin esfuerzo. De todas formas no me resisto a resumirlos aquí, por lo que pueda llover:

Las titulaciones de Informática no van a desaparecer

No, claro. Si sigue todo como hasta ahora se llamarán de otra forma, tendrán otros contenidos, serán estos contenidos diferentes en cada Universidad, pero no, los centros de informática actuales no van a ser derruidos ni reconvertidos en Facultades de Bellas Artes.

Los títulos actuales seguirán teniendo validez legal en el futuro

Efectivamente, en particular, desglosando esa validez en sus dos aspectos principales, a) seguirán sin valer un duro profesionalmente (puesto que no lo valieron nunca) y b) seguirán siendo legalmente unos ingenieros e ingenieros técnicos de pro sus poseedores. Una vez dicha esta obviedad, también habría que añadir qué empresa o entidad pública estará dispuesta en el futuro a considerar esos títulos para algo, teniendo en cuenta que en ese momento habrá otros completamente distintos con los que será difícil comparar, y que seguirá habiendo otros ingenieros de otras titulaciones que habrán absorbido nuestras competencias y tendrán más prestigio que nosotros.

El Ministerio de Ciencia y Tecnología sólo tenía obligación de proponer fichas para las ingenierías reguladas

Claro. Tampoco les hubiera pasado nada por respetar el acuerdo verbal del ministerio anterior (del mismo partido gobernante) acerca de añadir a esas fichas las de informática, aunque no tuviera obligación legal de hacerlo.

La desregularización académica (eliminar títulos estatales) y profesional (no reconocer atribuciones) es el futuro y la modernidad, y en lo que se basan las Universidades y países más avanzados

Ésta me encanta Aparte de que los países más avanzados tienen ciertos problemas con ese modelo (por ejemplo, que sólo las personas con más recursos económicos pueden permitirse ir a las Universidades de más prestigio, o una fortísima dependencia universitaria del tejido empresarial), resulta que ese razonamiento tan bonito sólo quieren aplicárselo a las ingenierías en informática. Curiosa discriminación. ¿Es que desean que se queden atrasadas, en el pasado, obsoletas, ingenierías tan importantes como telecomunicaciones o industriales? ¿No se merecen ellas todas esas ventajas?
Para más inri, ese razonamiento, proveniente de un Gobierno supuestamente progresista, no hace sino defender el liberalismo de las profesiones. Otra curiosa paradoja.

El Senado (incluyendo el grupo socialista) aprobó unas mociones para arreglar el problema profesional y el académico

Cierto. También es cierto que no obligan a su cumplimiento al Gobierno y que éste ha demostrado ya no cumplir compromisos similares en el pasado. O sea, que después de que el Senado aprobara esas mociones estamos igual que antes de que el Senado aprobara esas mociones.

Hombre ya.

Todas las capitales de España se levantan contra la política de informáticos de Industria y Tecnología.

Lo difícil, largo, y casi en su totalidad callado, vendrá después (y se está gestando ya). Permanezcan atentos a sus prompts.

[actualización 17:19] Un Éxito. Fotos y vídeos en la web del Consejo de Estudiantes de la ETSII de Málaga, artífices de esta manifestación y que tienen las ideas muy claras:

Esta mañana ha habido un debate en Punto Radio, moderado por Luis del Olmo, acerca del problema de la Ingeniería Informática. Puede escucharse en el diferido del martes 18 de Noviembre de 2008, apartado 7, a partir del minuto 10 (podéis moveros por la barra del postcast con el cursor directamente). La mejor intervención, sin duda, la de la madre de Barcelona   Si los estudiantes/titulados primero, las escuelas segundo, y los gobiernos tercero de dos décadas atrás hasta ahora nos hubiéramos movido en serio para arreglar esta situación enquistada con la misma energía que esa madre, otro gallo nos cantaría ahora.

Nos vemos mañana en las manifestaciones.

Empezamos la semana en que nos vamos a movilizar con las últimas novedades del asunto de la Ingeniería en Informática:

-Como ya comenté por aquí, el pasado día 10 el Director General de Universidades, D. Felipe Pétriz, pidió a Colegios y CODDI mantenerse en calma durante 48 horas mientras buscaba una solución. Tras ese período, la solución encontrada se puede ver aquí. A todas luces, esa “solución” no es tal, sino una mera declaración de intenciones bastante vaga. Ya se están difundiendo comunicados en ese sentido de la CODDI y de los Colegios.

-Por tanto las movilizaciones siguen adelante.

-El Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Andalucía ha publicado un completo informe de referencia acerca del problema, que he copiado a este blog y se puede consultar aquí. Un resumen está también disponible.

-Aparece la situación en el diario NorteCastilla, de nuevo en El Mundo, y en La Vanguardia.

En espera de la reunión informativa que el Colegio de Andalucía hará este lunes en Málaga, descansemos un poco el fin de semana, y nada más light que resolver una serie de falacias fáciles que circulan por acá y por allá:

-La Ingeniería Informática no debería regularse porque la regulación profesional está obsoleta y genera corrupción. Aparte de la envidiable omnisciencia de quienes suelen enunciar esta idea (omnisciencia necesaria para saber que la causa de la corrupción en todos los casos es la regulación profesional), se olvidan de que la ingeniería informática es la única ingeniería que no está regulada. Así que a protestarle a las demás (cosa que no se hace). Nosotros lo que queremos es que no se nos discrimine frente a las demás, estemos regulados o no.

-Es mucho mejor que las profesiones en general no estén reguladas. Dejando aparte el que la futura Directiva de Servicios europea, en la que buscan apoyo quienes suelen estar de acuerdo con esta idea, precisamente salvaguarda las regulaciones existentes en lugar de liquidarlas, la falacia aquí es que los que suelen enunciarla son de tendencia progresista. Es una paradójica situación que un progresista defienda el liberalismo de las profesiones (además, un liberalismo de estilo bastante americano, otro gran icono progresista). ¿Y si al hacer las cosas tan liberales conseguimos una bonita crisis tipo la que vivimos hoy día en la economía, que según los progresistas, viene de la falta de regulación de los mercados?

-Los Colegios Profesionales son unas mafias, se crean para acaparar poder y dinero. Nada más fácil para dejar al descubierto la falacia que aquí se esconde que preguntarle a quien lo diga a cuántas juntas directivas de Colegios Profesionales de Informática pertenece. También habría que cuestionarle la implícita omnisciencia, de nuevo, pero nada más con lo primero basta: precisamente los Colegios de Informática son de tan reciente creación que, de hecho, la Junta suele poner dinero de su bolsillo, no tiene sede física ni personal, saca horas de donde no las tiene (porque no puede vivir del Colegio, obviamente) y además son las únicas personas que realmente gestionan que haya cambios en la situación claramente penosa de la profesión. Admito que se les diga que están equivocados en lo que persiguen, pero que se les llame mafiosos… Ojalá. Así seguramente conseguirían más cosas mandando cabezas cortadas de caballo a los ministerios. Por cierto, ¿a cuántos Colegios de otras ingenierías que no sean informática están dispuestos a denunciar por su supuesta corrupción los que acusan de esta manera tan alegre? Hay un puñado grande, mucho más establecidos e importantes que los de informática, por ahí.

-Un profesional sabe lo mismo o más que un titulado informático. Je. Un detalle: un profesional que no esté titulado puede saber lo mismo o más que un titulado de lo que le haya interesado aprender. Un titulado sabe de todo lo que haya tenido que estudiar, no sólo de lo que le guste o necesite. Ésa es la esencia de un título: que garantiza oficialmente una serie de conocimientos difíciles de garantizar de otra manera. Por cierto que tengo ganas de preguntar a alguien que piense de esta manera a cuántos cirujanos sin título está dispuesto a confiar su próxima operación a corazón abierto.

-Un ingeniero de telecomunicaciones sabe lo mismo o más que un ingeniero informático. Aparte del claro desconocimiento de los respectivos planes de estudios de quien enuncie esta idea (y de la falta de experiencia de trabajo directa con unos y otros), no olvidemos la implícita transversalidad que está asignando así a los telecos. ¡Dada esa transversalidad deberían desaparecer, como los informáticos, como titulación estatal, y pasar a repartirse sus competencias entre las ingenierías restantes! ¡Es lo que dijo el Gobierno el 28 de Octubre delante de todos los españoles!

Por si hay alguien aún que piense que la situación no es alarmante, que tenemos alguna posibilidad los informáticos de estar en igualdad de condiciones con otras ingenierías pero en nuestra propia parcela, aun sin hacer nada ni movernos, que nadie va a estar en contra de nuestros intereses, tenéis aquí un enlace a una entrevista al ingeniero de telecomunicaciones Jesús Rivero Laguna, presidente de la fundación Dintel, que ha aparecido en la revista Bit (editada por el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación y la Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación). Os transcribo aquí dos perlas interesantes:

… El COIT debería esforzarse porque el colectivo de telecos esté aun más y mejor posicionado en el mundo global de las TI, sin restricciones de muletillas “C” que las conviertan en TIC, máxime cuando los informáticos no tienen una ley de atribuciones profesionales que regule y defina inequívocamente sus competencias …

Vamos, que no se va a aprovechar nadie de que los informáticos seamos tratados de manera diferente al resto de ingenierías…

… Te garantizo que mi actitud es lo contraria a reivindicativa y sí conciliadora, sin que con ello quiera dejar de empujar a nuestro colectivo de telecos para que sigan conquistando parcelas que hoy por hoy son tierra de nadie.

Claro, lo que no dice es que son tierra de nadie porque nadie ha querido reconocérselas a los que estaban y están preparados para edificar en ellas: los ingenieros e ingenieros técnicos en informática.

Tened en cuenta que aunque las opiniones que vierte este hombre son a título personal, han sido publicadas por el COIT, lo cual tiene su miga.

Para más inri, el Gobierno, bien pasado el plazo que ofreció para encontrarnos una solución, sigue sin haber dado ninguna a los problemas que él mismo ha planteado. O los informáticos despertamos ahora (después de 18 años dormidos) o la vamos llevando clara…

-Bueno, la más importante novedad es que hoy a las 13:00 se acaba el plazo de 48 horas que dio el Gobierno para ofrecer una respuesta/solución a nuestros dos problemas clave. Estaremos pendientes y pondré aquí cualquier cosa que aparezca al respecto.

-Se hace eco de la situación El País.

-Se nos junta hoy una huelga contra Bolonia en general

-Como ya comenté, se siguen alegando las fichas elaboradas por el Ministerio para teleco, que incluyen competencias propias de informática.

-Ahora mismo, como es lógico mientras el Gobierno no dé una solución definitiva, hay convocadas manifestaciones para el 19N en más de la mitad de provincias españolas, incluyendo Ceuta y Melilla.

El Senado ha aprobado hace un rato las mociones presentadas acerca de la Ingeniería Informática. Se puede ver el resultado de las mismas aquí. Transcribo:

La Comisión de Ciencia e Innovación insta al Gobierno para:

1. Incorporar, tras un breve período de tiempo, las titulaciones en el ámbito de la ingeniería informática (Grado y Máster) en la discusión del conjunto de las ingenierías

2. Estudiar, respetando la legislación y normativa vigente, las posibilidades de definir soluciones transitorias para que la ingeniería informática tenga el mismo trato que el resto de las ingenierías hasta el desarrollo legislativo de la regulación de profesiones en el marco de transposición de la directiva europea de servicios.

Bueno, una primera conclusión:esta resolución, aunque no vinculante para el Gobierno, es positiva, sobre todo para poder seguir haciendo presión hasta que se solucionen de verdad los problemas. El punto 1 en particular podría solucionar, de ser atendido e implantado convenientemente por el Gobierno, el problema nº 2 que explicaba en el post anterior. El punto 2 de esta resolución parece indicar que se le pide al Gobierno que regule la profesión de manera transitoria (vaya usted a saber cómo lo hará, si lo hará) hasta que que todas las regulaciones existentes entren por la directiva europea.

En definitiva: hay ambigüedades evidentes y lógicas por la naturaleza conminativa y no ejecutiva de las propias mociones, y sobre todo el resultado no es vinculante para el Gobierno. Dada la situación, se espera mucho de éste y creo que lo suyo es seguir exigiéndole que las implante, y de la mejor forma posible.