No, si fácil sí que me lo estoy poniendo para escribir las entradas del domingo…

Henos aquí con otra bazofia que destaca sobre una típica película de un sábado por la tarde en Antena 3 por el único motivo de poder ver a Christian Slater rompiéndose a cachitos (como actor, se entiende) en cuanto abre la boca para deleitarnos con su voz de pito, y en la que hacia la mitad los guionistas se dan cuenta de la basura que están escribiendo y deciden salvarla de la única manera posible: tratando de convertirla en comedia absurda.

Como era de esperar, no terminan de conseguirlo.

Pero cómo estuvieron Kevin Spacey y Morgan Freeman para meterse en esta pedazo de bazofia (tan mala que hasta deja de importar lo mal que lo hace Justin Timberlake)…

Me imagino que tienen que comer de algo, digo yo, con lo que la pregunta pasaría a ser cómo no hubo guionistas buenos en ese momento para hacer algo decente en donde meter a Kevin Spacey y Morgan Freeman

Qué más decir de una serie que ya era fabulosa en la primera temporada y que en la segunda no baja de nivel. Sólo una cosa: disfrutadla sin falta. Es una maravilla no poder despegarse de la tele durante un capítulo entero (tras otro) en el que sólo hay dos personajes hablando…

Visualmente rayando en la perfección (sólo le quedan algunos momentillos de dinámica un tanto torpe y la reflexión de luz en las pieles, que sigue siendo pelín uniforme), actuaciones medianas (un aprobao justito), guión lamentablemente plano, predecible y repetido ya hasta la saciedad (y con algunas incoherencias y torpezas), personajes tópicos hasta decir basta (militares malos malosos, directivos de empresa todavía más malos, científicos despistados, el amigo graciosillo del prota…), y, mi impresión más subjetiva, una intención de mostrar las bestialidades que se hacen con la naturaleza que quedará pelín empañada para los espectadores que tengan mentalidad ecologista-pacificista por el hecho de que esas bestialidades terminen evitándose por la fuerza de las armas (o sea, que al final gana el que tiene el ejército más gordo). No digo esto por mí y no lo considero un fallo de la película, sólo una muestra más de que no ahonda mucho…

En definitiva, una de las películas más descompensadas que he visto: superficial/mediocre en todo salvo en el brillantísimo trabajo técnico/artístico de fotografía, síntesis de imagen y diseño y animación de personajes artificiales. Si este segundo aspecto te llega al alma, estupendo. Si te provoca disfrute visual solamente (como fue mi caso) la peli se queda en mero entretenimiento para desconectar el cerebro…

P.D.: Y por favor, no me comparen el mundo que ha creado Cameron ni sus tintes ecologistas con lo que hubiera sido capaz de idear Ursula K. LeGuin. La LeGuin hubiera creado un mundo de emociones y sentimientos sobre una estructura social inédita, no una estructura social fragmentada y más vista que el tebeo sobre un mundo repleto de efectos especiales. Lo segundo no puede llegar al alma más que visualmente. No tiene nada que ver. De hecho, el guión de Avatar hecho novela, sin añadirle nada, sería literatura de lo más mediocre…

Hoy no voy a hablar de una película como si fuera una película: de sus actuaciones, su ritmo, bla bla bla. Porque lo que más me gusta de In the loop es que no se parece mucho a una película.

Con un guión que no deja respiro a la hilaridad del espectador (y mira que yo soy difícil para que una película me haga reír) y con actores que dan perfectamente la talla para lo que tienen que contar, consiguen hacer realidad uno de mis sueños recurrentes: dejar claro en qué consiste realmente la política de hoy.

Claro, la política real no es como en la película (es mucho peor porque tiene bien poca gracia).

Pero en lo fundamental de la política real de hoy: su arbitrariedad, su falta de ética y principios, su necesidad patológica de mentir (ni siquiera se paran ya a pensar para qué mienten), esta película da en el clavo. Y no, la vida real no es así, pero una película (una novela, una música) no pueden ser como la vida real si quieren retratar la vida real. Eso es una regla básica para cualquier contador de historias.

Así que, exagerando y pasándose tres pueblos, lo terminan consiguiendo. Debería proyectarse obligatoriamente en los primeros cursos de enseñanzas medias, y luego en todos los demás, para que los niños aprendan qué es lo que hay. Y también en las carreras universitarias y en cualquier enseñanza profesional, para que no se le olvide a nadie de qué pasta están hechos quienes toman las decisiones por nosotros.

(Pero no, no en la de ¡¿ciencias?! políticas. Los que se meten ahí merecen quedarse a dos velas para que no sepan que ya los vemos venir de lejos…)

Se me va la cabeza. La cosa es que no sabría decir si como película es buena o no, porque estaba pendiente de otras cosas, como está ya claro a estas alturas.

En fin, creo que no lo he dicho las suficientes veces: no os la perdáis si queréis saber verdaderamente cómo funcionan por dentro nuestros amados líderes… Os hará ver algunas cosas con meridiana claridad.

Esta vez ha tocado una película que no me ha terminado de gustar, a pesar de (o quizás por) las expectativas:

Enemigos Públicos se basa en dos cosas principalmente: los personajes (históricos) y lo audiovisual. Respecto a lo primero, me imagino que los retrata fielmente, porque no conozco la historia del delincuente John Dillinger, pero no terminan de convencer las actuaciones de los dos protagonistas: Johnny Depp y Christian Bale.

Lo de Bale era más o menos de esperar, porque sólo le he visto un registro facial hasta ahora (y de voz: en ésta se le escapa durante al menos una secuencia la que pone en Batman), pero del primero me ha extrañado más. Es verdad que hace mejor papel, y que la recreación de John Dillinger no se puede tachar de malísima, pero tampoco termina de convencer: sigo viendo algo del capitán Jack Sparrow a pesar del cambio de vestimenta y peinado (bueno, en ésta se peina).

Respecto al argumento no es que haya mucho: se escapa, lo persiguen, y al final… Bueno, pues eso No tiene mucho más. Los personajes secundarios (la novia de Dillinger principalmente) tratan de darle cuerpo a la historia, algo de sustancia, pero ellos no resultan suficientes, seguramente debido al guión, para retratar ni la forma de pensar de esa gente ni sus motivaciones… En resumen: se queda corta la película.

También es verdad que hay ya un puñado de películas sobre forajidos soberbias en los aspectos en los que ésta no llega a cuajar, y que son muy difíciles de superar (como El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford, donde Brad Pitt da verdadero miedo sin decir prácticamente una palabra). Lo malo de Enemigos Públicos es que parece que quisieran hacer algo profundo, pero luego se pierden entre metralletas…

En fin. La recreación visual y la banda sonora están muy bien. Memorable la canción Ten Million Slaves, de Otis Taylor:

(Y enfoquen sus telescopios hacia Júpiter, por si empezara a brillar…)

Escena completa aquí.

Capaces de enumerar (¡en alemán!) dieciocho politonos, con sus correspondientes numeritos a meter en el SMS y las instrucciones generales, en sólo veinte segundos. Echad las cuentas

(Cortesía de la MTV germánica)

Qué digo del finde. De la semana. Qué digo de la semana. De la década. Del decenio incluso.

Qué dominio del plano corto, largo, general y reusado del telediario. Qué habilidad con el guión: un continuo cliff-hanging que ni Dan Brown podría superar porque necesitaría quitar el verbo, o el sujeto, o el predicado. Qué innovación con la cámara: desde atada al eje de la rueda de una pick-up hasta atada al eje de la rueda de una camioneta. Qué interpretaciones tan memorables, de las que indudablemente se te quedan grabadas en las retinas, bien hondo. Qué indescriptible, en fin, labor de atrezzo.

No se os ocurra bajárosla de la red: alquiladla en el videoclub más cercano (el que quede en vuestra ciudad). Qué digo alquilarla: compradla. Y en formato Blue-Ray. Y no se os ocurra desprotegerla con software libre para preservar alguna copia, so delincuentes: compraos un reproductor en condiciones sólo para verla en alta definición. Y antes de verla en casa, cuando lo tengáis todo comprado, id al cine más cercano y comprad entradas para siete veces con gafas 3D.

(Y estad atentos a la edición especial, la versión extendida, el corte del director, la versión cortada especial, el corte extendido, la edición del director cortado y extendido sobre un hule, etc.)

Y esto no lo digo sólo yo: es ya vox populi.

Realmente sólo le falta que la banda sonora sea de Marta Sánchez.

Sin haber leído el libro ni visto la anterior adaptación al cine, sólo puedo decir que ésta te deja todo el rato pegado al sofá (a pesar de no desviarse gran cosa del patrón estándar de peli de acción de Hollywood) y que las actuaciones están bastante bien (Washington, Turturro, Travolta, quizás en ese orden).

Incluso pareciera que el guión y la actuación correspondientes a Travolta tuvieran cierta intención de alcanzar al inalcanzable Joker de Ledger, pero lo de pedirle peras al olmo no suele dar resultado