Esta vez ha tocado una película que no me ha terminado de gustar, a pesar de (o quizás por) las expectativas:

Enemigos Públicos se basa en dos cosas principalmente: los personajes (históricos) y lo audiovisual. Respecto a lo primero, me imagino que los retrata fielmente, porque no conozco la historia del delincuente John Dillinger, pero no terminan de convencer las actuaciones de los dos protagonistas: Johnny Depp y Christian Bale.

Lo de Bale era más o menos de esperar, porque sólo le he visto un registro facial hasta ahora (y de voz: en ésta se le escapa durante al menos una secuencia la que pone en Batman), pero del primero me ha extrañado más. Es verdad que hace mejor papel, y que la recreación de John Dillinger no se puede tachar de malísima, pero tampoco termina de convencer: sigo viendo algo del capitán Jack Sparrow a pesar del cambio de vestimenta y peinado (bueno, en ésta se peina).

Respecto al argumento no es que haya mucho: se escapa, lo persiguen, y al final… Bueno, pues eso No tiene mucho más. Los personajes secundarios (la novia de Dillinger principalmente) tratan de darle cuerpo a la historia, algo de sustancia, pero ellos no resultan suficientes, seguramente debido al guión, para retratar ni la forma de pensar de esa gente ni sus motivaciones… En resumen: se queda corta la película.

También es verdad que hay ya un puñado de películas sobre forajidos soberbias en los aspectos en los que ésta no llega a cuajar, y que son muy difíciles de superar (como El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford, donde Brad Pitt da verdadero miedo sin decir prácticamente una palabra). Lo malo de Enemigos Públicos es que parece que quisieran hacer algo profundo, pero luego se pierden entre metralletas…

En fin. La recreación visual y la banda sonora están muy bien. Memorable la canción Ten Million Slaves, de Otis Taylor:

(Y enfoquen sus telescopios hacia Júpiter, por si empezara a brillar…)

Escena completa aquí.

Capaces de enumerar (¡en alemán!) dieciocho politonos, con sus correspondientes numeritos a meter en el SMS y las instrucciones generales, en sólo veinte segundos. Echad las cuentas

(Cortesía de la MTV germánica)

Qué digo del finde. De la semana. Qué digo de la semana. De la década. Del decenio incluso.

Qué dominio del plano corto, largo, general y reusado del telediario. Qué habilidad con el guión: un continuo cliff-hanging que ni Dan Brown podría superar porque necesitaría quitar el verbo, o el sujeto, o el predicado. Qué innovación con la cámara: desde atada al eje de la rueda de una pick-up hasta atada al eje de la rueda de una camioneta. Qué interpretaciones tan memorables, de las que indudablemente se te quedan grabadas en las retinas, bien hondo. Qué indescriptible, en fin, labor de atrezzo.

No se os ocurra bajárosla de la red: alquiladla en el videoclub más cercano (el que quede en vuestra ciudad). Qué digo alquilarla: compradla. Y en formato Blue-Ray. Y no se os ocurra desprotegerla con software libre para preservar alguna copia, so delincuentes: compraos un reproductor en condiciones sólo para verla en alta definición. Y antes de verla en casa, cuando lo tengáis todo comprado, id al cine más cercano y comprad entradas para siete veces con gafas 3D.

(Y estad atentos a la edición especial, la versión extendida, el corte del director, la versión cortada especial, el corte extendido, la edición del director cortado y extendido sobre un hule, etc.)

Y esto no lo digo sólo yo: es ya vox populi.

Realmente sólo le falta que la banda sonora sea de Marta Sánchez.

Sin haber leído el libro ni visto la anterior adaptación al cine, sólo puedo decir que ésta te deja todo el rato pegado al sofá (a pesar de no desviarse gran cosa del patrón estándar de peli de acción de Hollywood) y que las actuaciones están bastante bien (Washington, Turturro, Travolta, quizás en ese orden).

Incluso pareciera que el guión y la actuación correspondientes a Travolta tuvieran cierta intención de alcanzar al inalcanzable Joker de Ledger, pero lo de pedirle peras al olmo no suele dar resultado

Que conste que ya me habían avisado de que no viera la segunda temporada

Bueno… Sigue estando entretenida, y el manejo del flashback no está mal, pero un asunto es que pueda pasar cualquier cosa (porque no hay soporte científico ni lógico a nada de lo que se narra) y otro muy distinto es que aproveches que puede pasar cualquier cosa para realmente sacarte de la manga lo primero que se te ocurra cada vez que lo necesites para salir de un brete…

En fin, personajes nuevos que no dan la talla, personajes ya conocidos que no pueden salvar una trama bastante floja y un argumento débil y descompensado… pero sí, sigue entretenida si uno no le pide mucho

Una película entretenida pero no muy bien realizada, ni en trama (aunque se han esforzado un poco en no ser totalmente incoherentes) ni en los aspectos más técnicos o de actuación, y que quizás pueda hacerle gracia a gente friki de la ciencia ficción, pero realmente a mí no terminó de hacerme reír en ningún momento (y se supone que es una sucesión de gags…). Ah, el prota es uno de los de IT Crowd, que sí tiene gracia, aunque no tanta en mi opinión como The Big Bang Theory…

Una recreación redonda de cómo una persona normal, de hecho buena (como el título de la película indica), débil de carácter en algunas circunstancias (como todos nosotros) puede acabar formando parte de aquello que desprecia, e incluso jugar un papel principal en ello.

Magistral la interpretación de Viggo Mortensen. No digo que se merecería un premio importante porque no creo en los premios, pero si creyera en ellos, lo diría sin dudarlo; lo que es cierto es lo que dice en el cartel: es la mejor interpretacion de V.M. hasta la fecha.

Y magistral igualmente el guión, que explica perfectamente cómo esa persona ha llegado a ser como es y por qué mecanismos la sociedad que le rodea le obliga en pequeños pasos, como suceden casi todos los grandes cambios, a convertirse al nuevo pensamiento único que empieza a emerger en la Alemania nazi. Salvando las distancias (si es que queda alguna hoy), da miedo ver realmente qué fácil es crear pensamientos únicos: basta con no tolerar que se expresen en igualdad de condiciones (insultando, descalificando, ninguneando, …) aquéllos que no nos gustan, algo que cada vez leo y oigo más frecuentemente en personas normales de todos los colores (políticos y de los demás), y que me da escalofríos. Porque una vez que dejemos que alguno de los pensamientos únicos que pugnan por establecerse entre nosotros lo haga, por mor de la realimentación positiva, qué fácil será que grandes cantidades de personas aparentemente normales e incluso con estudios puedan ser manipuladas porque puedan tener tanto miedo (qué cobardes somos) que terminen convirtiéndose sin reparos en engranajes de un régimen totalitario…

Y nadie se está preocupando de vacunarnos contra los pensamientos únicos, porque la única vacuna es la educación, y está hecha unos zorros.

Volviendo a la película, la única pega que le veo es el final: no es que esté mal (será cuestión de gustos míos), pero es tan abierto que prácticamente deja la historia sin acabar, aunque ya se haya dicho tanto en ella…

Hasta hace no mucho pensaba que Dr. Strangelove or How I learned to Stop Worrying and Love the Bomb era un ejemplo absoluto en el séptimo arte de cómo abordar el problema de las armas nucleares y su control (o imposibilidad del mismo). Tiene sus defectillos, pero las actuaciones están bordadas, y el tono humorístico/absurdo/realista a la vez no se le podía ocurrir más que a Kubrick.

Pero luego he podido ver ésta:

Y, francamente, ya no podría decir cuál me parece mejor hecha. En Fail Safe las actuaciones están igualmente a un nivel altísimo (especialmente Walter Matthau y Henry Fonda), pero no experimenta con la fusión de humor y tragedia, que de todas formas en la de Kubrick te deja la sensación de no terminar de cuajar, y realiza una sobria aproximación dramática.

El resultado es que te quedas apretado contra el sofá durante casi dos horas, disfrutando de las actuaciones en cada minuto, pero también atrapado por la tensión, que llega a límites indescriptibles en la segunda mitad gracias a un puñado de actores que se salen y que en un simple cuarto con cuatro muebles, sólo con sus actuaciones, son capaces de dejarte un mal cuerpo increíble.

Es verdad que, al igual que en Dr. Strangelove no termina de cuajar la mezcla de sátira y tragedia, en ésta no termina de quitarse la sensación de que es una apología del antimaquinismo, pero ambas debilidades (si se pueden llamar así) no estorban para nada a ninguna de las dos.

Respecto a la trama, cuentan prácticamente lo mismo con prácticamente los mismos personajes, aunque yo hubiera escrito el cruel final de Fail Safe más que el apresurado e indeterminado -para mi gusto- de Dr. Strangelove. Están basadas en dos novelas que se parecen tanto que, de hecho, la de Fail Safe fue objeto de acusación de plagio por el autor de la de Dr. Strangelove (sin éxito)…

Estas películas se estrenaron el mismo año (1964), aunque Kubrick consiguió que la suya lo hiciera primero. Ésta cosechó un gran éxito comercial y de crítica, mientras que a la otra sólo le acompañó el primero.

Ah, acabo de encontrar en la Web otra de 2000 que parece un remake televisivo de Fail Safe, que procederé a ver si es posible, aunque no creo que pueda superar en mucho a ninguna de sus predecesoras.

Saber qué puentes cruzar y cuáles quemar en la vida.

The International, Columbia Pictures (2009)