Esta vez han sido dos, y el principal motivo por el que las agrupo es porque no hay mucho que decir: la primera no ha pasado bien la prueba del tiempo (y eso que dio lugar a una serie de TV), y la segunda es un remake de una serie de la misma época que ha sido convertida en una cosa -que no película- sin chicha ni limoná.

Y es que hay veces que la vena nostálgica no da más de sí…

You will now listen to my voice.
My voice will help you and guide
you still deeper into Europa.

Every time you hear my voice,
with every word and every number,
you will enter a still deeper layer,
open, relaxed and receptive.

I shall now count from one to ten.
On the count of ten,
you will be in Europa.

I say one.
And as you focus your attention
entirely on my voice,
you will slowly begin to relax.

Two.

Your hands and your fingers are
getting warmer and heavier.

Three.

The warmth is spreading through
your arms
to your shoulders
and your neck.

Four.

Your feet and your legs get heavier.

Five.

The warmth ís spreading
to the whole of your body.

On six I want you to go deeper.

I say six.

And the whole of your relaxed
body is slowly beginning to sink.

Seven.

You go deeper and deeper and
deeper.

Eight.

On every breath you take you go
deeper.

Nine.

You are floating.

On the mental count of ten you
will be in Europa.

Be there at ten.

I say ten.

-¿Sabes qué es lo más difícil de ser policía? [...] Que llegado un punto aún te siga importando lo que haces.

The wire, S03E06

Independientemente de su fidelidad a las historias y personajes originales, o falta de ella, le veo dos cosas buenas y dos malas: las buenas son los actores principales, especialmente si se ve en versión original -Robert Downey Jr. sobreactúa, pero es un gustazo oírle, y Jude Law borda la estoicidad-, y la recreación del Londres victoriano, que visualmente es estupenda; las malas son el guión, bastante flojo, y el hecho de que se quede en la superficie de una historia que podría dar más de sí -como todas las historias-, que por momentos parece querer limitarse a tratar de satisfacer los gustos de jovenzuelos matrixeros.

Lo que podría ser su objetivo, por otra parte, y no hay mucho que criticar en ello.

Si uno sólo va buscando echar un buen rato dejando de lado el neuronaje, se sentirá ampliamente satisfecho.

La verdad es que ni me había fijado, pero dicen que tiene Óscars y todo. Bueno, yo los premios no los suelo tener mucho en cuenta

El caso es que en la película actúan bien (muy bien), la fotografía roza la perfección, la historia te deja acongojado, con muy mal cuerpo, y es muy muy interesante cómo presentan a los iraquíes como verdaderos alienígenas para los soldados americanos: es un mundo hostil (no sólo el país ni los terroristas, sino también la gente que no es hostil), incomprensible, del que además es inútil tratar de comprender algo. Lo único que puede hacerse es defenderse de los infinitos peligros que acechan.

En cómo transmite esa idea la película es espectacular.

Sin embargo, cuando termina, yo le echo en falta algo… No sé si será la existencia de un verdadero hilo argumental, una historia más sólida (la breve vuelta a los Estados Unidos del protagonista no parece suficiente para hacer sólida la idea del paso del tiempo y de la evolución de sus pensamientos), o alguna otra cosa que se me escapa. Pero la verdad es que me queda la impresión de que se podía hacer mucho más. De que, de haber puesto más empeño, podría haber alcanzado, o incluso superado, esa otra película de la que uno inevitablemente se acuerda al ver ésta: Apocalyse Now.

La serie-precuela de Battlestar Galactica 2003 despertó, lógicamente, gran expectación: la serie madre es excelente (aunque muchos se quejan de su final).

Ésta comieza con bastantes papeletas que, de haber sido aprovechadas mejor, la hubieran hecho tan buena como la otra. Lamentablemente, no todas las expectativas se cumplen, y al final el sabor que deja esta primera parte es que se queda corta. No tanto como para decir que es mala, pero no levanta del aprobado.

Las actuaciones están bastante bien, destacando las de los padres, interpretados por Eric Stoltz y Paula Malcomson, la de la amiga de la protagonista, interpretada por Magda Apanowicz, y la del hermano de Joseph Adama, a quien da vida Sasha Roiz. En general, los secundarios mucho mejor que los primeros papeles: reflejan cada uno la personalidad que le corresponde a través de gestos, silencios, emociones, mejor que, por poner, la propia protagonista, interpretada por Alessandra Torresani.

La historia toca, al igual que su precuela, temas candentes hoy: el terrorismo, la apatía y excesiva relajación intelectual y ética de una sociedad que vive demasiado bien, los conflictos padres/hijos, la religión, las implicaciones de la realidad virtual, la vida (e inteligencia) artificial y la robótica… Lamentablemente, no los toca todos con la misma intensidad, y ninguno con la suficiente profundidad como para sacar todo el jugo. Hay reflexiones buenas, sí (en mi caso casi me emociona el detalle de que no pueda replicarse el resultado de implantar una IA en un robot porque la inteligencia es un todo único con el cuerpo que le da soporte), pero se diluyen con lo que a ratos parece una serie para adolescentes. El engarce con los acontecimientos futuros que se narran en Galactica está muy bien realizado.

Finalmente, los efectos especiales son peores que los de Galactica (se notan demasiado los decorados sintéticos, y se han pasado de similitud al ambientar Caprica City en nuestros años 50), aunque se comprende que no había el mismo presupuesto para las dos… La música, excelente.

Aún queda la mitad de esta temporada por estrenar, que será a finales de año. Espero que el éxito en taquilla de esta primera mitad sea lo suficientemente jugoso para espantar el fantasma de la cancelación… Yo al menos estoy dispuesto a darle una segunda oportunidad, porque creo que aún pueden levantarla.

Es asombroso cómo cambian las cosas… El miedo que teníamos los niños/adolescentes de los 80 a la guerra nuclear (el miedo que tenía el mundo) se acabó, con motivo o sin él, y hoy en día nadie considera que pueda tener mucho éxito de taquilla una película sobre una guerra de dimensiones mundiales causada por naciones que dispongan de este tipo de armas, a pesar de que cada vez hay más de tales naciones y diversos grupos terroristas difícilmente controlables podrían encender la primera chispa. Incluso grandes series de televisión como Battlestar Galactica 2003, de las pocas que se atreven a mostrar acontecimientos similares, presentan de manera entre aséptica y frívola sus efectos, como si se pudieran observar desde la distancia sin que nos afectaran, como si este tipo de armamento fuera como el convencional sólo que más potente. Una inquietante visión del asunto que incluso llegó a comentarse de manera natural durante la guerra de Irak.

Una película como El Día Después es poco imaginable a estas alturas de idiotez lingüística e ideológica: durísima a pesar del ingenuo y nada disimulado afán que tiene por “educar” a la población -y a sus líderes-, bastante realista para los medios de la época, y que te deja con un mal cuerpo… Casi lo de menos son sus virtudes o defectos como película, sino cómo nos permite visualizar claramente la desaparición de nuestra vida cotidiana y la reaparición de la edad media… siendo bastante generosos con los supervivientes.

Volver a verla a estas alturas me hizo temblar doblemente: recordé un librito que guardaba mi padre, creo que del servicio militar, en el que explicaban incluso con dibujos esquemáticos cómo protegerse del estallido de una bomba atómica escondiéndose en los surcos de un campo arado si no se tenía nada mejor cerca…

Lo malo de verse una película mu-mala-mu-buena (de vez en cuando vienen genial para echar un rato sin pensar mucho) es que sea de los años 80, que esté dirigida y escrita por Michael Crichton, que lleven gafas del tamaño de televisiones portátiles, que luzcan peinados de un bote de laca cada uno, que los monitores de ordenador sólo muestren 32×24 caracteres de texto, que se creyeran que lo que contaban podía pasar de ahí a una década…

Pero lo peor es que de repente recuerdes que tú viviste esa época en pleno uso de tus facultades mentales. Con todo lo que ello implica.

P.D.: Hay que reconocerle que la escena del vértigo en el ascensor es memorable.

Es curioso cómo una película que tiene todas las papeletas para ser etiquetada directamente como bodrio, y de la que poco se puede decir en cuanto a argumento (podrían borrar cualquier cosa “científica” de las que aparecen con total tranquilidad), personajes y demás, puede tener momentos que hasta emocionan un poco.

La música está bien.

The Box (2009) es una película muy, muy extraña… Causa todo tipo de confusiones. Por eso aún no sé si me ha gustado (creo que sí ).

Por ejemplo, está rodada como una película de los años 70 (por eso he indicado el año real entre paréntesis), y si uno es tan despistado como el menda y no se ha fijado de qué año es, realmente puede acabar muy revuelto… Porque parece en casi todo una peli de los años 70, pero no en todo. La fotografía, la época en que transcurre la historia, el tipo de surrealismo que se cuela en el guión a ratos sí a ratos no, incluso la música… son setenteros. Pero al mismo tiempo tiene todos los efectos especiales actuales que necesita (y no desentonan nada, pero obviamente no podían existir hace 40 años).

La historia también sorprende en sí misma desde el principio, aunque no voy a desvelar qué es eso de la caja. El caso es que te deja pegado al sillón tratando de averiguar de qué va el asunto hasta el final. Se nota que está basada en un relato de todo un profesional, Richard Matheson (el mismo autor de la maravillosa novela Soy leyenda). Este cuento, “Button, button”, ya fue adaptado para la serie de televisión La dimensión desconocida en los años 80 del pasado siglo.

Las actuaciones son normalitas, y el guión -la historia original no la he leído- tiene bastantes altibajos y para mi gusto se pasa de absurdo. Quiero decir: podría pasarse de absurdo siempre que luego se sustentara en algún tipo de coherencia (yo sé lo que quiero decir), pero hay cosas que no, que acaban bastante deshilachadas y flojas.

En resumen: interesante. Y después de escribir este rollo aún no sé si me ha gustado…